市政府菜籃子工程 丝瓜视频在线观看蔬菜配（pèi）送

　　近日，有消費者給（gěi）小編留言，提出以下問題：

　　1、食品標簽不符合（hé）食品安全（quán）國家（jiā）標準（zhǔn）規定是否可以依據《食品安全法》要求十倍賠償?

　　2、新《食品安全（quán）法》規（guī）定的標簽瑕疵包（bāo）括哪些內（nèi）容?

　　二姑娘（niáng）認為：

　　1、丝瓜视频在线观看（gǎng）餐飲介紹（shào）說:食品安全標準規定必須標注的內容，但未在食（shí）品標簽標注（zhù）屬於不符合食品（pǐn）安全標準的食品，該類食品均可要求十倍賠償。(參考以下兩（liǎng）份案例)

　　2、食品、食品添加劑的標簽、說明書存在瑕疵，指食品、食品添加劑（jì）的標簽、說明書在字（zì）符間距、字體大小、標點符號、簡體繁體、修約間隔等非食品安全標簽和說明（míng）書實質內容存在不符合規定的情形，不（bú）影響食品安全，且不會對消費者的食品安全（quán）消費造成誤導（dǎo）的情形。(參考以下案例)

　　案例一：消費者（zhě）史瑞瑞訴成都歐尚超市有限公司（sī）天（tiān）池藕（ǒu）粉外包裝標注“無（wú）蔗糖”，丝瓜视频在线观看餐飲介紹說:但未依據《食品安全國家標準 預包裝（zhuāng）食品標簽通則（zé）》(GB7718—2011)標注蔗糖的（de）含量，一審法院（yuàn）駁回史瑞瑞的（de）訴訟請求（qiú）(具（jù）體內容參考以（yǐ）下判決書)。史（shǐ）瑞瑞上訴至成（chéng）都市中（zhōng）級人（rén）民法院後，經成都市中級人民法院審理，依法撤銷了一審人（rén）民法院作出的民事判決書，認（rèn）定涉案食品屬於不符合食品安全標準的食品，支持消費者（zhě）史瑞瑞要求賠償貨款損失以及價款（kuǎn）十倍（bèi）的賠償金的訴訟請求。

　　注：該判決書為（wéi）新《食品安全法》實（shí）施之前，人（rén）民法院作出的民事判決書。

　　案（àn）例二（èr）：消費者（zhě）邢誌紅訴（sù）山西鑫禮（lǐ）來貿易有限公司一案中所涉及的產品也屬於標簽不符合食品安全標準規定的食品，一審（shěn）人民法院經審理後，認定涉（shè）案食品標簽屬於一般瑕疵，僅支持了消費者邢誌紅要求賠（péi）償貨款損失的（de）訴訟請求，駁回了（le）十倍賠償的訴訟請求。

　　該案上（shàng）訴至太原市中級人民法院（yuàn）後，經人民（mín）法院審理，依法撤銷了一審民事判決書，認定（dìng）涉案產品（pǐn）屬於不符合食品安全標準的（de）食品，支持了消（xiāo）費者邢誌紅（hóng）賠償貨款損失以及價（jià）款十倍賠償的訴求。(具體內容參照以下民事判決書)

　　注：該判決為（wéi）新《食品安（ān）全法》實施之後人（rén）民（mín）法院作出的民事判決（jué）書。